АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
23 декабря 2019 года
Дело № А76-11818/2019
Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Созыкиной Д.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Челябинскгоргаз», ИНН 7449004162, ОГРН 1027402701919, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 114 182 руб. 15 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик», ИНН 7453039802, ОГРН 1027403862870, при участии в судебном заседании представителей: заявителя АО «Челябинскгоргаз» — Шариповой З.М. (паспорт, доверенность от 29.12.2018, документ об образовании), конкурсного управляющего ООО «Элита-Классик» Сергеева М.А. — Назаровой О.А. (паспорт, доверенность от 23.12.2019, документ об образовании),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2019 на основании заявления публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик» (далее — ООО «Элита-Классик», должник).
Определением суда от 28.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Элита-Классик» введена процедура банкротства — наблюдение, временным управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич.
Решением суда от 19.09.2018 (резолютивная часть от 12.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сергеев М.А.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 172 от 21.09.2019.
Акционерное общество «Челябинскгоргаз» 05.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Элита-Классик» требования по договору на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-2220 от 15.11.2012 в размере 114 182 руб. 15 коп. (с учетом уточнения) (вх. № 69756 от 05.11.2019).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель кредитора в судебном заседании заявила ходатайство об увеличении размера заявленного требования до 114 182 руб. 15 коп. Уточненное заявление принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель конкурсного управляющего не возражал против заявленного требования.
По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление кредитора подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).
В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, подлежат удовлетворению в третью очередь.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Как следует из материалов дела, 15.11.2012 года между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик) и АО «Челябинскгоргаз» (ГРО), ООО «Элита-Классик» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-2220.
В соответствии с п. 2.1. договора, поставщик обязуется поставлять газ, ГРО транспортировать его по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ и услуги по его транспортировке.
В соответствии с п. 5.7.1. договора тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо -сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Во исполнение условий договора АО «Челябинскгоргаз» осуществило транспортировку газа в марте 2019 г. в количестве 24,691 тыс. м3 на сумму 11 926 руб. 34 коп.
Факт получения газа в марте 2019 г. подтверждается актами о количестве транспортированного газа. Для оплаты должнику направлялись счета-фактуры, акты.
По состоянию на текущую дату задолженность по транспортировке газа за март 2019 г. составляет 11 926 руб. 34 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2018 по делу № А76-545/2018 с ООО «Элита-Классик» в пользу АО «Челябинскгоргаз» взыскана задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №3-13-13-2220 от 15.11.2012 в размере 4 781 руб. 08 коп., неустойка 2 968 руб. 40 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2018 по делу №А76-15250/2018 с ООО «Элита-Классик» в пользу АО «Челябинскгоргаз» взыскана задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №3-13-13-2220 от 15.11.2012 в размере 47 392 руб. 40 коп., неустойка 3 418 руб. 07 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2032 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2019 по делу №А76-39552/2018 с ООО «Элита-Классик» в пользу АО «Челябинскгоргаз» взыскана задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №3-13-13-2220 от 15.11.2012 в размере 33 452 руб. 38 коп., неустойка 4 211 руб. 48 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2000 руб.
Указанные решения суда вступили в законную силу.
Согласно расчету кредитора задолженность ООО «Элита-Классик» перед кредитором составляет 114 182 руб. 15 коп., в том числе: основной долг — 97 552 руб. 20 коп., неустойка — 10 597 руб. 95 коп. и судебные расходы — 6032 руб.
Правомерность требований АО «Челябинскгоргаз» к должнику, основания их возникновения и размер установлены вступившими в законную силу судебными актами, какие-либо возражения относительно требований не поступили, доказательства погашения заявленной задолженности не представлены. При таких обстоятельствах требование кредитора в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элита-Классик».
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1 00 Закона о банкротстве, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик» требования акционерного общества «Челябинскгоргаз» в размере 114 182 руб. 15 коп., в том числе: основной долг — 97 552 руб. 20 коп., неустойки — 10 597 руб. 95 коп. и судебные расходы — 6032 руб.
Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Корсакова
