Архив автора: Артемов

Пояснения от 23 сентября 2021 года судебному приставу Воронцовой Е.С.

Судебному приставу исполнителю Варанцовой Е.С.

от

*****************************

Моб. телефон: **************

E-mail: *********************

Пояснения по исполнительному производству

Исключительно из уважения к приставу у его работе!

Я, *************************, являюсь должником по исполнительному производству 10744/20/10003-ИП от 30.03.2020.

Примерно год назад я уже предоставлял свои пояснения по данному исполнительному производству, объяснял свое отношение к исполнительному листу, которое получено мошенническим путем, а так же имел удовольствие в очередной раз обозвать взыскателя ослом. Взыскатель все так же продолжает быть мошенническим ослом, а вот в моей жизни произошли изменения, о которых я спешу уведомить судебного пристава, ведущего дело по взысканию с меня задолженности, которую я не признаю и не собираюсь оплачивать никогда.

Согласно моим обязательствам предоставлять судебному приставу информацию о себе уведомляю Вас о следующем:

Я, ***************************, оформлен на должность водителя в ООО «***************». Это подтверждается справкой исх. 10/12-1 от 12 октября 2021 года (Приложение 1). В приложении 2 предоставлена справка 2НДФЛ о размере официальной зарплаты за 2021 год. Учитывая, что судебным приставом исполнителем было вынесено Постановление об обращении взыскания на доходы должника от 27.07.2021, приставу известно место моей работы  и судебный пристав попытался наложить взыскание на 50% моей зарплаты. Постановление об обращении взыскания на мои доходы мной получено и прочитано … однако исполнить его невозможно. Согласно решению Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу №2-1476/2021 о взыскании с ********************************* алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, я обязан платить алименты. Взыскателю алиментов выдан исполнительный лист ФС № 028783281 от 7 июня 2021 года. Согласно данному решению суда я обязан выплачивать алиментов в размере 29912,50 в месяц начиная с 01 февраля 2020 года вплоть до совершеннолетия ребенка. Судебным приставом Ленинского РОСП г. Челябинска 11 августа 2021 года вынесено постановление о взыскании 70% моей зарплаты в счет погашения алиментов и долгов по алиментам. Исполнительное производство ПРИОСТАНОВЛЕНО по причине направления Постановления о взыскании моему работодателю. Долг по судебному решению судебным приставом ПОКА не считался, но на момент возбуждения исполнительного производства он примерно составляет 18 месяцев по 29912,50 в месяц… Таким образом с моих доходов в счет алиментов удерживается 70% моих доходов. Согласно ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении нескольких исполнительных документов с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов … постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50% не может быть исполнено, ибо с моих доходов уже удерживается 70% в счет алиментов и так будет в ближайшие 15,5 лет. По мере необходимости Взыскателем алиментов может быть подано ходатайство о пересчете долга и возобновлении исполнительного производства, что одномоментально сделает меня должником по алиментам на значительную сумму.

Так же уведомляю Вас о том, что судебный пристав исполнитель, который ведет 3 исполнительных производства в Ленинском РОСП города Челябинска усиленно ищет мое имущество и деньги, на которые можно обратить «свой взор». Я не однократно обращался к нему с комментарием, что помимо его 3х исполнительных производств есть еще одно в Карелии. Так же я обращался к нему с Ходатайством об объединении всех моих исполнительных производств в сводное исполнительное производство. На данное Ходатайство получен отказ, а в личной беседе получен ответ, что на исполнительное производство, находящее в Карелии «начхать» и его судебные приставы Ленинского РОСП г. Челябинска в расчет не берут.

Итого:

Имущества, которое можно было бы продать и погасить долги у меня нет и покупка его не планируется. Денег на погашение долгов, которые я погашать не собираюсь, у меня нет. На те доходы (зарплата в *****************), которые у меня имеются, наложено взыскание в размере 70%. Иных доходов в пределах Российской Федерации у меня нет. Регистрации по месту жительства нет и получение его не планируется, хотя есть мысли по покупке квартиры где-нибудь в заброшенных поселках республики Коми и переводу всех исполнительных производств в малонаселенные области.  Было бы весело! Вероятно это будет сделано перед проведением процедуры банкротства физического лица, которое я планирую провести в ближайшие годы.

P.S. Все так же гарантирую, что если буду в Карелии проездом, обязательно заеду в Кемь и зайду на личный прием к судебному приставу, если будет в этом желание судебного пристава, который будет вести исполнительное производство по мне.

Приложения:

  • Приложение 1: Справка ООО «**************» о том, что **************** работает водителем в ООО «**************».
  • Приложение 2: Справка 2НДФЛ от 23 сентября 2021 года

Оставить комментарий

Рубрика Мой блог

Проблемы и пути их решения при взыскании убытков с органов управления должника при проведении процедуры банкротства

На сегодняшний день банкротство является одним из самых динамично развивающихся правовых институтов, а регулируемые им отношения — чрезвычайно сложными. Достижение компромисса и учет интересов государства, общества, должников и кредиторов является непростой задачей, а правоприменительная практика постоянно выявляет новые пробелы в действующем законодательстве и, следовательно, проблемы, существующие в области банкротства. Читать больше →

Оставить комментарий

Рубрика Публикации

Порядок взыскания убытков с арбитражного управляющего

Рациональная организация гражданского оборота признается одной из основных задач в области государственной экономической политики, поскольку существование таких субъектов как юридические лица является важной основой для функционирования современной экономической системы. Читать больше →

Оставить комментарий

Рубрика Публикации

Иные споры

Банкротство. Денежные средства в виде арендной платы, поступающие в конкурсную массу должника от сдачи в аренду заложенного в пользу банка имущества распределяются с учетом редакции закона действовавшей на момент возникновения залоговых правоотношений. Дата заключения договоров аренды заложенного имущества значения не имеет
Читать больше →

Оставить комментарий

Рубрика Рекомендации

О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности

Банкротство. Факт направления уведомления, в котором арбитражный управляющий сообщил о предложении собрания кредиторов принять данное имущество в качестве отступного, не является непосредственно реализацией имущества, правила которой и устанавливает пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве, а значит не может нарушать указанную норму и, как следствие, выступать в качестве объективной стороны административного правонарушения.
Читать больше →

Оставить комментарий

Рубрика Рекомендации

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц по обязательствам должника

Банкротство. Пропуск срока на подачу а/у заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Читать больше →

Оставить комментарий

Рубрика Рекомендации

Установление размера вознаграждения арбитражного управляющего.

Если предмет залога реализован не с торгов, а посредством его оставления залоговым кредитором за собой с оценкой в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах (пункт 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве), то выручкой при таком способе реализации является цена, по которой залоговый кредитор принял имущество.
Читать больше →

Оставить комментарий

Рубрика Рекомендации

О признании ненадлежащим действий арбитражного управляющего, взыскании убытков с а/у

Учет факта, что а/у действовал во исполнение решения о/с кредиторов. Читать больше →

Оставить комментарий

Рубрика Рекомендации

О признании решения собрания кредиторов недействительным

Банкротство. Согласие залогодержателя необходимо при продаже единым лотом заложенного и незаложенного имущества(имущественный комплекс).
Читать больше →

Оставить комментарий

Рубрика Рекомендации

Оспаривание сделок должника

Банкротство. Конкуренция составов недействительности сделок. Применение ст. 10 ГК РФ не должно поглощать специальные составы недействительности. Читать больше →

Оставить комментарий

Рубрика Рекомендации