Архив автора: Артемов

Пояснения от 23 сентября 2021 года судебному приставу Воронцовой Е.С.

Судебному приставу исполнителю Варанцовой Е.С.

от

*****************************

Моб. телефон: **************

E-mail: *********************

Пояснения по исполнительному производству

Исключительно из уважения к приставу у его работе!

Я, *************************, являюсь должником по исполнительному производству 10744/20/10003-ИП от 30.03.2020.

Примерно год назад я уже предоставлял свои пояснения по данному исполнительному производству, объяснял свое отношение к исполнительному листу, которое получено мошенническим путем, а так же имел удовольствие в очередной раз обозвать взыскателя ослом. Взыскатель все так же продолжает быть мошенническим ослом, а вот в моей жизни произошли изменения, о которых я спешу уведомить судебного пристава, ведущего дело по взысканию с меня задолженности, которую я не признаю и не собираюсь оплачивать никогда.

Согласно моим обязательствам предоставлять судебному приставу информацию о себе уведомляю Вас о следующем:

Я, ***************************, оформлен на должность водителя в ООО «***************». Это подтверждается справкой исх. 10/12-1 от 12 октября 2021 года (Приложение 1). В приложении 2 предоставлена справка 2НДФЛ о размере официальной зарплаты за 2021 год. Учитывая, что судебным приставом исполнителем было вынесено Постановление об обращении взыскания на доходы должника от 27.07.2021, приставу известно место моей работы  и судебный пристав попытался наложить взыскание на 50% моей зарплаты. Постановление об обращении взыскания на мои доходы мной получено и прочитано … однако исполнить его невозможно. Согласно решению Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу №2-1476/2021 о взыскании с ********************************* алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, я обязан платить алименты. Взыскателю алиментов выдан исполнительный лист ФС № 028783281 от 7 июня 2021 года. Согласно данному решению суда я обязан выплачивать алиментов в размере 29912,50 в месяц начиная с 01 февраля 2020 года вплоть до совершеннолетия ребенка. Судебным приставом Ленинского РОСП г. Челябинска 11 августа 2021 года вынесено постановление о взыскании 70% моей зарплаты в счет погашения алиментов и долгов по алиментам. Исполнительное производство ПРИОСТАНОВЛЕНО по причине направления Постановления о взыскании моему работодателю. Долг по судебному решению судебным приставом ПОКА не считался, но на момент возбуждения исполнительного производства он примерно составляет 18 месяцев по 29912,50 в месяц… Таким образом с моих доходов в счет алиментов удерживается 70% моих доходов. Согласно ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении нескольких исполнительных документов с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов … постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50% не может быть исполнено, ибо с моих доходов уже удерживается 70% в счет алиментов и так будет в ближайшие 15,5 лет. По мере необходимости Взыскателем алиментов может быть подано ходатайство о пересчете долга и возобновлении исполнительного производства, что одномоментально сделает меня должником по алиментам на значительную сумму.

Так же уведомляю Вас о том, что судебный пристав исполнитель, который ведет 3 исполнительных производства в Ленинском РОСП города Челябинска усиленно ищет мое имущество и деньги, на которые можно обратить «свой взор». Я не однократно обращался к нему с комментарием, что помимо его 3х исполнительных производств есть еще одно в Карелии. Так же я обращался к нему с Ходатайством об объединении всех моих исполнительных производств в сводное исполнительное производство. На данное Ходатайство получен отказ, а в личной беседе получен ответ, что на исполнительное производство, находящее в Карелии «начхать» и его судебные приставы Ленинского РОСП г. Челябинска в расчет не берут.

Итого:

Имущества, которое можно было бы продать и погасить долги у меня нет и покупка его не планируется. Денег на погашение долгов, которые я погашать не собираюсь, у меня нет. На те доходы (зарплата в *****************), которые у меня имеются, наложено взыскание в размере 70%. Иных доходов в пределах Российской Федерации у меня нет. Регистрации по месту жительства нет и получение его не планируется, хотя есть мысли по покупке квартиры где-нибудь в заброшенных поселках республики Коми и переводу всех исполнительных производств в малонаселенные области.  Было бы весело! Вероятно это будет сделано перед проведением процедуры банкротства физического лица, которое я планирую провести в ближайшие годы.

P.S. Все так же гарантирую, что если буду в Карелии проездом, обязательно заеду в Кемь и зайду на личный прием к судебному приставу, если будет в этом желание судебного пристава, который будет вести исполнительное производство по мне.

Приложения:

  • Приложение 1: Справка ООО «**************» о том, что **************** работает водителем в ООО «**************».
  • Приложение 2: Справка 2НДФЛ от 23 сентября 2021 года

Оставить комментарий

Рубрика Мой блог

Проблемы и пути их решения при взыскании убытков с органов управления должника при проведении процедуры банкротства

На сегодняшний день банкротство является одним из самых динамично развивающихся правовых институтов, а регулируемые им отношения — чрезвычайно сложными. Достижение компромисса и учет интересов государства, общества, должников и кредиторов является непростой задачей, а правоприменительная практика постоянно выявляет новые пробелы в действующем законодательстве и, следовательно, проблемы, существующие в области банкротства. Читать больше

Оставить комментарий

Рубрика Публикации

Порядок взыскания убытков с арбитражного управляющего

Рациональная организация гражданского оборота признается одной из основных задач в области государственной экономической политики, поскольку существование таких субъектов как юридические лица является важной основой для функционирования современной экономической системы. Читать больше

Оставить комментарий

Рубрика Публикации

Иные споры

Банкротство. Денежные средства в виде арендной платы, поступающие в конкурсную массу должника от сдачи в аренду заложенного в пользу банка имущества распределяются с учетом редакции закона действовавшей на момент возникновения залоговых правоотношений. Дата заключения договоров аренды заложенного имущества значения не имеет
Читать больше

Оставить комментарий

Рубрика Рекомендации

О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности

Банкротство. Факт направления уведомления, в котором арбитражный управляющий сообщил о предложении собрания кредиторов принять данное имущество в качестве отступного, не является непосредственно реализацией имущества, правила которой и устанавливает пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве, а значит не может нарушать указанную норму и, как следствие, выступать в качестве объективной стороны административного правонарушения.
Читать больше

Оставить комментарий

Рубрика Рекомендации

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц по обязательствам должника

Банкротство. Пропуск срока на подачу а/у заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Читать больше

Оставить комментарий

Рубрика Рекомендации

Установление размера вознаграждения арбитражного управляющего.

Если предмет залога реализован не с торгов, а посредством его оставления залоговым кредитором за собой с оценкой в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах (пункт 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве), то выручкой при таком способе реализации является цена, по которой залоговый кредитор принял имущество.
Читать больше

Оставить комментарий

Рубрика Рекомендации

О признании ненадлежащим действий арбитражного управляющего, взыскании убытков с а/у

Учет факта, что а/у действовал во исполнение решения о/с кредиторов. Читать больше

Оставить комментарий

Рубрика Рекомендации

О признании решения собрания кредиторов недействительным

Банкротство. Согласие залогодержателя необходимо при продаже единым лотом заложенного и незаложенного имущества(имущественный комплекс).
Читать больше

Оставить комментарий

Рубрика Рекомендации

Оспаривание сделок должника

Банкротство. Конкуренция составов недействительности сделок. Применение ст. 10 ГК РФ не должно поглощать специальные составы недействительности. Читать больше

Оставить комментарий

Рубрика Рекомендации