АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
31 июля 2019 года
Дело № А76-11818/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2019 г.
Определение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Созыкиной Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Челябинскгоргаз», ИНН 7451046106, ОГРН 1027402922634, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 88 496 руб. 59 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик», ИНН 7453039802, ОГРН 1027403862870, при участии в судебном заседании представителя АО «Челябинскгоргаз» — Шариповой З.М. (паспорт, доверенность от 29.12.2018),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2019 на основании заявления публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» (далее – ПАО «Челябинвестбанк», заявитель) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик» (далее – ООО «Элита-Классик», должник).
Определением суда от 28.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Элита-Классик» введена процедура банкротства — наблюдение, временным управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич.
Акционерное общество «Челябинскгоргаз» 30.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Элита-Классик» задолженность в размере 88 496 руб. 59 коп. (вх. № 31586 от 30.05.2019).
Определением суда от 13.06.2019 заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования
По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения требований (п. 3, 5 ст. 71 Закона о банкротстве).
В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, подлежат удовлетворению в третью очередь.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Челябинскгоргаз» и ООО «Элита-Классик» (покупатель) был заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-2220, в рамках которого поставщик обязуется поставлять газ, АО «Челябинскгоргаз» — транспортировать его по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).
АО «Челябинскгоргаз» оказало услуги по транспортировке газа в июле 2018 г., сентября — декабре 2018 г., январе — феврале 2019 г. на сумму 88 496 руб. 59 коп., в подтверждение чего представлены акты, на оплату услуг выставлены счета-фактуры, направлялись в адрес должника.
29.04.2019 в адрес должника направлена претензия с требованием погасить задолженность. Как указано заявителем, задолженность не погашена.
Таким образом, наличие у ООО «Элита-Классик» задолженности перед АО «Челябинскгоргаз» усматривается из материалов дела, оснований сомневаться в достоверности представленных в подтверждение заявленного требования доказательств у суда не имеется, возражений относительно наличия долга не заявлено, доказательства погашения задолженности не представлены.
При таких обстоятельствах требование кредитора признается судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элита-Классик» заявленном размере. Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества «Челябинскгоргаз» удовлетворить.
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик» требования акционерного общества «Челябинскгоргаз» в размере 88 496 руб. 59 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Корсакова
