АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
28 мая 2019 года
Дело № А76-11818/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2019 г.
Определение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Созыкиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Челябинвестбанк», ИНН 7421000200, ОГРН 20174000001650 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик», ИНН 7453039802, ОГРН 1027403862870, при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» — Сайфуллина Р.Б. (паспорт, доверенность от 09.07.2015),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Челябинвестбанк» (далее – ПАО «Челябинвестбанк», заявитель) 08.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Элита-Классик» (далее – ООО «Элита-Классик», должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным управляющим Сергеева Михаила Андреевича, являющеюся членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 283 322 405 руб. 23 коп., в том числе: по договору поручительства № 331/3 от 01.12.2016 в размере 17 284 610 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 14 482 532 руб. 67 коп., проценты – 2 802 078 руб. 05 коп.; по договору поручительства № 93/3 от 20.04.2017 в размере 83 488 904 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 70 000 000 руб., проценты – 13 488 904 руб. 11 коп.; по договору поручительства № 120/3 от 15.05.2017 в размере 77 525 410 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 65 000 000 руб., проценты – 12 525 410 руб. 94 коп.; по договору поручительства № 172/3 от 29.06.2017 в размере 104 957 479 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 88 000 000 руб., проценты – 16 957 479 руб. 46 коп., из них 195 225 750 руб. как обеспеченные залогом имущества должника – нежилого помещения площадью 7 551,1 кв.м., кадастровый номер 74:36:0608002:1934 и правом аренды земельного участка площадью 9 448 кв.м., кадастровый номер 74:36:0608002:23, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. 1-й Участок ЧЭМК, д. 7.
Определением суда от 15.04.2019 заявление ПАО «Челябинвестбанк» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Элита-Классик».
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.
ООО «Элита-Классик» представителя в судебное заседание не направило, отзыв в соответствии с требованиями ст. 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не представило.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
От налогового органа поступили сведения о наличии у ООО «Элита-Классик» трех счетов в ПАО «Банк ВТБ», АО «Банк Дом.РФ», ПАО «Челябинвестбанк»; последняя представленная должником в налоговый орган бухгалтерская отчетность от 02.04.2018 за 2017 г., в которой отражены активы на сумму 81 436 000 руб., том числе: основные средства на сумму 60 959 000 руб., запасы на сумму 13 568 000 руб., дебиторская задолженность на сумму 6 851 000 руб., денежные средства на сумму 86 000 руб.; кредиторская задолженность на сумму 80 821 000 руб.
По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление ПАО «Челябинвестбанк» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 7 Закон о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 62 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона.
В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 3 Закона.
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Элита-Классик» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 08.10.2002, единственным участником является Мальцев С.П., лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является Улахович Н.В.
В обоснование своего заявления заявитель сослался на наличие у должника основной задолженности в размере 283 322 405 руб. 23 коп., подтвержденной решением Калининского районного суда г. Челябинска по делу № 2-1436/2018 от 24.09.2018, указал, что требования не исполнены в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Челябинска от 24.09.2018 по делу № 2-1436/2018 с ООО «Элита-Классик» в пользу ПАО «Челябинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №331 от 01.12.2016 по состоянию на 07.02.2018 в размере 15 023 137 руб. 73 коп., по кредитному договору №93 от 20.04.2017 по состоянию на 07.02.2018 в размере 72 563 150 руб. 69 коп., по кредитному договору №120 от 15.05.2017 по состоянию на 07.02.2018 в размере 67 380 068 руб. 49 коп., по кредитному договору №172 от 29.06.2017 по состоянию на 07.02.2018 в размере 91 222 246 руб. 58 коп., судебные расходы в размере 11 571 руб. 43 коп.; обращено взыскание путем продажи с публичных торгов принадлежащих ООО «Элита-Классик» предметов ипотеки — нежилого помещения площадью 7 551,1 кв.м., кадастровый номер 74:36:0608002:1934, установив начальную продажную цену в размере 194 680 750 руб.; права аренды земельного участка площадью 9 448 кв.м., кадастровый номер 74:36:0608002:23, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. 1-й Участок ЧЭМК, д. 7, установив начальную продажную цену в размере 545 000 руб.
Апелляционным определением от 21.01.2019 решение оставлено без изменений.
Согласно заявлению ПАО «Челябинвестбанк» задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем вторым п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Учитывая, что требования заявителя к должнику в размере 283 322 405 руб. 23 коп. подтверждены вступившими в законную силу судебным актом, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, доказательств их удовлетворения на дату заседания арбитражного суда не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения определения о введении в отношении ООО «Элита-Классик» процедуры, применяемой в деле о банкротстве, — наблюдения и включения требований ПАО «Челябинвестбанк» в реестр требований кредиторов должника, в части требования в размере 195 225 750 руб. как обеспеченные залогом имущества должника – нежилого помещения площадью 7 551,1 кв.м., кадастровый номер 74:36:0608002:1934; права аренды земельного участка площадью 9 448 кв.м., кадастровый номер 74:36:0608002:23, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. 1-й Участок ЧЭМК, д. 7.
В силу п. 2 ст. 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.
В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Заявленная ПАО «Челябинвестбанк» ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Сергееве Михаиле Андреевиче и его соответствии требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве для целей утверждения управляющим в деле о банкротстве должника. При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны заявителей и должника Сергеев М.А. подлежит утверждению временным управляющим в деле о банкротстве ООО «Элита-Классик».
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 49, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик», процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение.
2. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик» Сергеева Михаила Андреевича (ИНН 745008540196, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13033), являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, г. Орел, ул.3-я Курская, д. 15, пом. 6, офис 14).
3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик» требования публичного акционерного общества
«Челябинвестбанк» в размере 283 322 405 руб. 23 коп., в части требования в размере 195 225 750 руб. как обеспеченные залогом имущества должника – нежилого помещения площадью 7 551,1 кв.м., кадастровый номер 74:36:0608002:1934; права аренды земельного участка площадью 9 448 кв.м., кадастровый номер 74:36:0608002:23, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. 1-й Участок ЧЭМК, д. 7.
4. Назначить на 12 сентября 2019 года на 10 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет 325. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
5. Обязать временного управляющего в соответствии с требованиями п. 2 ст. 67, п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представить в арбитражный суд отчет временного управляющего, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок должника и материалы по первому собранию кредиторов.
6. Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Корсакова
