Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 августа 2016 г.
Дело №А76-13828/2016
Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2016 года Определение в полном объеме изготовлено 30 августа 2016 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ляпиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МТК Универсал», г. Екатеринбург, ОГРН 1136678015671, о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» г. Челябинск, ИНН 7459000128, ОГРН 1127459000118, при участии в судебном заседании:
- представителя заявителя Васина И.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 22.08.2016;
- представителя должника Чваниной И.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 22.08.2016.
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью «МТК Универсал» (далее -общество «МТК Универсал», заявитель, адрес: 620050, г. Екатеринбург, ул. Ангарская, д. 75, литер. XXI, оф. 04) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 03.06.2016 (вх. А76-13828/2016) в котором в порядке статей 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) просит:
- признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» (далее — общество «АВАЛОН», должник);
- признать требование общества «МТК Универсал» обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме 13 274 744 руб. 93 коп., из которых: 10 505 048 руб. 30 коп. — основной долг, 2 769 696 руб. 54 коп. — проценты.
- утвердить временным управляющим Шахматова Игоря Геннадьевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», 127018, Москва, 2-я Ямская, 2, 201.
- установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
Определением суда от 27.06.2016 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.08.2016.
В судебном заседании 23.08.2016 заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель должника в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, и изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее — Закон о банкротстве №127-ФЗ) дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
Согласно статье 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения заявителя и должника, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства:
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.
Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Как следует из материалов дела, общество «АВАЛОН» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.02.2012 Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области, должнику присвоен ОГРН 1127459000118.
Согласно уставу основным видом деятельности общества «АВАЛОН» является: производство общестроительных работ по возведению зданий (л.д. 109-116, т.1), управляющий — индивидуальный предприниматель Плешаков Юрий Александрович.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2015 по делу № А76-4005/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом «МТК Универсал», г. Екатеринбург, ОГРН 1136678015671 и обществом «Авалон», г. Челябинск, ОГРН 1127459000118 29.03.2016 о нижеследующем:
«Общество с ограниченной ответственностью «МТК Универсал», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Аверина Алексея Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Авалон», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице управляющего — индивидуального предпринимателя Плешакова Юрия Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора по делу № А76-4005/2016 рассматриваемого Арбитражным судом Челябинской области по исковому заявлению Истца о взыскании с Ответчика денежного займа в сумме 10 505 048 (десять миллионов пятьсот пять тысяч сорок восемь) рублей 39 копеек, процентов за пользование займом за период с 24 марта 2015г. по 31 января 2016г. в сумме 1 814 221 (один миллион восемьсот четырнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 85 копеек, а всего 12 319 270 (двенадцать миллионов триста девятнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 24 копейки, Стороны заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.
1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 12319270 (двенадцать миллионов триста девятнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 24 копейки.
2. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по соглашению о новации от 31 декабря 2015г. Стороны установили, что возврат займа и уплата процентов за его пользованием будут осуществлены Ответчиком в течение 6 (шести) месяцев, начиная с апреля 2016г., согласно графика платежей (п. 5 настоящего Мирового соглашения).
3. Уплата займа, а также процентов за его пользованием осуществляются в последний рабочий день каждого месяца платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца: 40702810190190001358 в ОАО «Челябинвестбанк», к/с 30101810400000000779 БИК 047501779 Датой оплаты по настоящему Мировому соглашению Истец и Ответчик признают дату списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика.
4. За пользование займом Ответчик обязуется уплатить проценты согласно следующего расчета:
4.1. Проценты за пользование займом за период с 24.03.2015г. по 31.03.2016г. 374 дня 10 505 048,39 руб. * 0,055 % * 374 дня = 2 160 888,45 руб.
4.2. Проценты за пользование займом за период с 01.04.2016г. по 28.04.2016г. 28 дней 10 505 048,39 руб. * 0,055 % * 28 дней =161 777,74 руб.
4.3. Проценты за пользование займом за период с 29.04.2016г. по 30.05.2016г. 32 дня 8 755 048,39 руб. * 0,055 % * 32 дня = 154 088,85 руб.
4.4. Проценты за пользование займом за период с 31.05.2016г. по 29.06.2016г. 30 дней 7 005 048,39 руб. * 0,055 % * 30 дней =115 583,29 руб.
4.5. Проценты за пользование займом за период с 30.06.2016г. по 28.07.2016г. 29 дней 5 255 048,39 руб. * 0,055 % * 29 дней — 83 818,02 руб.
4.6. Проценты за пользование займом за период с 29.07.2016г. по 30.08.2016г. 33 дня 3 505 048,39 руб. * 0,055 % * 33 дня = 63 616,62 руб.
4.7. Проценты за пользование займом за период с 31.08.2016г. по 30.09.2016г. 31 дня1 755 048,39 руб. * 0,055 % * 31 дня = 29 923,57 руб.
5. Уплата займа и процентов осуществляется согласно следующего графика платежей:_
Месяц Остаток займа, руб. Основной платеж, руб. Проценты за период до 1.04.2016г., руб. Текущие проценты, руб. Всего платеж в мес., руб.
(л.д. 60-66, т.1). Судебный акт подлежит немедленному исполнению.
Во исполнение определения суда 30.03.2015 по делу № А76-4005/2016, 15.04.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 005375630 (л.д. 67-70, т. 1), в материалах дела находится оригинал исполнительного листа серии
В соответствии с п.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, вышеназванный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.
До настоящего времени задолженность перед заявителем не погашена, обратного в материалы дела не представлено, должником наличие долга не оспаривается.
Поскольку задолженность не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает установленный Законом о банкротстве размер, требования кредитора признаются судом обоснованными.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона о банкротстве.
Как следует из содержания заявления о признании должника банкротом, на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением основная задолженность должником не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование заявителя, подтвержденное вступившим в законную силу определением суда, в размере 13 274 744 руб. 93 коп., в т.ч. 10 505 048 руб. 30 коп. основного долга, 2 769 696 руб. 54 коп. процентов за пользование займом и соответствует условиям, определенным Законом о банкротстве, и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (ст. ст. 50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки (не менее 2 месяцев с даты введения наблюдения для предъявления и рассмотрения требований кредиторов), а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает целесообразным ввести наблюдение на срок четыре месяца.
С учетом п. 2 ст. 49, а также ст.ст. 20, 20.6, 45, 63, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрены вопросы об утверждении временного управляющего.
При обращении в арбитражный суд, общество «МТК Универсал» в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) общества «АВАЛОН» указало на кандидатуру арбитражного управляющего Шахматова Игоря Геннадьевича, из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» для утверждения в качестве временного управляющего должника.
20.07.2016 (вх. № 25890) в Арбитражный суд Челябинской области от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шахматова Игоря Геннадьевича, требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения его временным управляющим должника
(л.д. 87-90, т.1 ).
В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего Шахматова Игоря Геннадьевича, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника.
На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы — 30 000 руб.
Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 33, 37, 45, 48, 49, 50, 62, 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «МТК Универсал», г. Екатеринбург, ОГРН 1136678015671 , о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» г. Челябинск, ИНН 7459000128, ОГРН 1127459000118, обоснованным.
2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» г. Челябинск, ИНН 7459000128, ОГРН 1127459000118, процедуру банкротства — наблюдение.
3. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «МТК Универсал», г. Екатеринбург, ОГРН 1136678015671, в размере 13 274 744 руб. 93 коп., в т.ч. 10 505 048 руб. 30 коп. основного долга, 2 769 696 руб. 54 коп. процентов за пользование займом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» г. Челябинск, ИНН 7459000128, ОГРН 1127459000118.
4. Утвердить в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» г. Челябинск, ИНН 7459000128, ОГРН 1127459000118, Шахматова Игоря Геннадьевича из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, оф. 201).
5. Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о ведении наблюдения и об утверждении временного управляющего.
6. Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения в течение пяти дней с даты их опубликования.
7. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства назначить на 30 января 2017 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 509.
8. Возложить на временного управляющего процессуальную обязанность представить в арбитражный суд, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания: отчет по результатам проведения наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).
9. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию — в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Д.М. Холщигина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
