Дело №А76-30590/2016 (Решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
22 февраля 2017 г.

Дело №А76-30590/2016

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савенковой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника Аблина Алексея Васильевича, 28 июля 1979 года рождения, уроженца г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом), при участиив с удебном заседании: от должника: Кирилловой Л.А. по доверености,

УСТАНОВИЛ:

должник Аблин Алексей Васильевич 12.12.2016 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

• признать несостоятельным (банкротом) Аблина Алексея Васильевича;
• ввести в отношении Аблина Алексея Васильевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев;
• финансового управляющего утвердить из числа Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (вх. от 12.12.2016 №А76-30590/2016).

Определением от 19.12.2016 возбуждено производство по заявлению Аблина Алексея Васильевича, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15.02.2017.

В судебном заседании должник настаивал на заявлении в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, признаны извещенными об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I — VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Аблин А.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т.2, л.д. 143).
Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 745106327786 и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №020-332-154-74.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», Аблин А.В. имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 14 103 701 руб., 25 545,9 долларов США, 3 106,5 евро, в том числе:

• 13 000 долларов США перед Ивановым Денисом Викторовичем;
• 250 000 руб. перед ООО «5-+»;
• 300 000 руб. перед ООО «5-+»;
• 280 000 руб. перед ООО «5-+»;
• 156 000 руб. перед ООО «Восток-Сервис»;
• 105 000 руб. перед Шугаевым Сергеем Геннадьевичем;
• 178 500 руб. перед Шугаевым Сергеем Геннадьевичем;
• 1 199 410 руб. перед ИП Метельковой Эльзой Батырхановной;
• 55 000 руб. перед Метельковой Эльзой Батырхановной;
• 190 990 руб. перед ООО «Техпромэнерго»;
• 700 000 руб. перед Куренковым Сергеем Витальевичем;
• 1 478 390 руб. перед Куренковым Сергеем Витальевичем;
• 3 525 000 руб. перед Шиляевым Денисом Сергеевичем;
• 1 500 000 руб. перед Томиловым Сергеем Геннадьевичем;
• 213 600 руб. перед Новожиловым Сергеем Васильевичем;
• 1 620 000 руб. перед Новожиловым Сергеем Васильевичем;
• 29 860 руб. перед Ильиным Станиславом Евгеньевичем;
• 80 000 руб. перед Ильиным Станиславом Евгеньевичем;
• 190 000 руб. перед Ильиным Станиславом Евгеньевичем;
• 3 106,5 евро перед Ильиным Станиславом Евгеньевичем;
• 11 894 долларов США перед Ильиным Станиславом Евгеньевичем;
• 20 650 руб. перед ООО «АЛАРМ»;
• 13 174,21 долларов США перед ООО «АТ АУДИО»;
• 5 000 руб. перед ООО «ГАРАНТ»;
• 651,90 долларов США перед ООО «ЭЛИТ АВ»;
• 390 000 руб. перед ООО «АртКом»;
• 900 000 руб. перед Косоруковым Виктором Андреевичем;
• 491 744 руб. перед Сошниковым Эдуардом Юрьевичем;
• 95 186 руб. 55 коп. перед АО «Райффайзенбанк».

Кроме того, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 139 808 руб., в том числе недоимка — 116 615 руб. 21 руб., штраф — 23 192 руб. 79 коп.

Также должник указал, что имеет обязательства по договору поручительства от 19.12.2013 №634/3349-0000794-п01 перед ЗАО «Банк ВТБ 24» в размере 2 225 000 руб. Аблин А.В. указал дебитора Расторгуева Ивана Сергеевича с суммой обязательств в размере 75 000 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» Аблин А.В. указал на наличие у него следующего имущества: квартира, находящаяся в общей совместной собственности, площадью 114,2 кв.м., в залоге у ЗАО «Банк ВТБ 24»; земельный участок, находящийся в собственности, площадью 1 500 кв.м.; автомобиль легковой MAZDA SX-9 2008 г.в., стоимостью 1 460 000 руб., находится в залоге у Новожилова Сергея Васильевича; доля участия в ООО «13 Этаж» в размере 100%, уставный капитал 10 000 руб.; доля участия в ООО «Лира-Урал» в размере 75%, уставный капитал 10 000 руб.; доля участия в ООО «Диджитал Дримс» в размере 70%, уставный капитал 10 000 руб.; доля участия в ООО «13 Этаж Хоум Интериор» в размере 100%, уставный капитал 10 000 руб.

Для финансирования процедуры банкротства, должник зачислил на счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств 25 000 руб. 00 коп. по чек-ордеру от 26.11.2016.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей Аблина А.В. превышает и 500 000 рублей, и стоимость принадлежащего ему имущества.

Из материалов дела усматривается, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Должник с 07.07.2016 по настоящее время работает по совместительству в ООО «ИПК «Технология энергосбережения». Размер заработной платы составляет 5 000 руб. ежемесячно.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность Аблина А.В. и обоснованность его заявления.

Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания Аблина А.В. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Кашигина Дениса Борисовича (вх. от 27.12.2016 №51452). Должник не сообщил о наличии заинтересованности по отношению к данному арбитражному управляющему и о наличии возражений относительно данной кандидатуры.

При таких обстоятельствах Кашигин Д.Б. подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Аблина А.В.

Должник уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., в подтверждение чего представил подлинный чек-ордер от 26.11.2016.

Кроме того, должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с изменениями в закон о банкротстве, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ, фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В заявлении должник указал, что не согласен на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) Аблина Алексея Васильевича, 28 июля 1979 года рождения, уроженца г. Челябинск, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 020-332-154-74, идентификационный номер налогоплательщика 745106327786, место жительства: г. Челябинск, ул. Ширшова, д. 11 «Б», кв. 85. Ввести в отношении Аблина Алексея Васильевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
2. Утвердить финансовым управляющим Аблина Алексея Васильевича арбитражного управляющего Кашигина Дениса Борисовича (ИНН 744702218352; регистрационный номер: 14139; ), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»
   Разъяснить, что обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.
3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Аблина Алексея Васильевича орган опеки и попечительства — Отдел опеки и попечительства Советского управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска (454005, г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 63).
4. Назначить на 20 июля 2017 года на 14 час. 00 мин. судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 509. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда — кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.
6. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись С.И. Строганов