АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А76-9648/2019
Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОФФ», ОГРН 1097446002114, ИНН 7446058554,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба 21.03.2019 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОФФ» (далее — ООО «ПРОФФ», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру банкротства — конкурсное производство по упрощенной процедуре, утвердить временного управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 1 046 048 руб. 41 коп.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
К заявлению прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса.
Изучив поступившее заявление, суд пришел к выводу о том, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
В данном случае уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Федеральной налоговой службе также необходимо представить доказательства наличия у должника признаков, являющихся основанием для применения к нему упрощенной процедуры банкротства.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОФФ» оставить без движения.
- Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 29 апреля 2019 года. Суд обращает внимание заявителя, что документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в Арбитражный суд Челябинской области (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2, судье Корсаковой М.В.).
- Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http: // my .arbitr.ru.
Судья М.В. Корсакова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Корсаковой М.В.».
