АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 15 мая 2017 года
Дело№А76-13828/2016
Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Уфимцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Росэнерго-чел», ОГРН 1127452001654, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 193 руб. 20 коп., поданное в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» г. Челябинск, ИНН 7459000128, ОГРН 1127459000118,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 27.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авалон» (далее — должник).
Определением от 06.02.2017 (резолютивная часть объявлена 30.01.2017) должник признан несостоятельным, в отношении должника открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шахматов Игорь Геннадьевич.
Сведения об открытии в отношении должника процедуры, применяемой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) -наблюдение опубликованы в официальном издании Газеты «Коммерсантъ» № 26 от 11.02.2017.
В Арбитражный суд Челябинской области, 03.03.2017 посредством системы «Мой Арбитр» обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росэнерго-чел» с заявлением (вх. №10504 от 09.03.2017) о включении в реестр требований должника требования в размере 15 193 руб. 20 коп.
Определением суда от 22.03.2016 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд считает заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, кредитором в адрес должника осуществлена поставка товаров на общую сумму 15 370 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № НБ175 от 24.12.2014, № НБ178 от 25.12.2014, № НБ193 от 29.12.2014 (л.д. 5-7).
Товар получен полномочными представителями должника на основании доверенностей (л.д. 8).
В заявлении кредитор указывает. Что произведена частичная оплата поставленного товара в размере 177 руб. 50 коп. Не доверять пояснения кредитора (обратного материалы дела не содержат) у суда оснований не имеется.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 16.08.2016, согласно которому задолженность перед кредитором составляет 15 193 руб. 20 коп. (л.д. 4).
Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Из содержания ст. 16 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
В силу п. 6 ст. 16, ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов, в связи с чем, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Доказательств оплаты денежных средств в заявленном размере должником в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Требование кредитора направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
При указанных обстоятельствах, требование кредитора признается судом обоснованным в заявленном размере и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 33, 37, 45, 48, 49, 50, 62, 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Росэнерго-чел», ОГРН 1127452001654, обоснованным.
- Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Росэнерго-чел», ОГРН 1127452001654, в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» г. Челябинск, ИНН 7459000128, ОГРН 1127459000118, в размере 15 193 руб. 20 коп. основного долга.
- Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию — в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Д.М. Холщигина
